Cortitos Mediaticos

Estaba recien leyendo Clarin.

1) Titulo: TRAS LA DURA DERROTA RENUNCIA EL MINISTRO DE ECONOMIA.

A ver, Clarin, yo soy una pichi en todo esto y AUN ASI sabia que Fernandez estaba previsto que se vaya de Economia ya que CFK estaba queriendo un ministro con mayor presencia.
Es decir, antes de las elecciones, donde se pensaba que se ganaba, tambien se iba a ir, por lo tanto no se de que hablas, Clarin. Parece que seguis nervioso...

De Mazza no se tanto aunque si sabia que queria ser Intendente de Tigre, no Min. del Interior aunque no se si algo mas fue lo que paso.

2) Titulo: Drama familiar en Cordoba: Un hombre mato a su hija.
Porque no se dice INSEGURIDAD? Es decir, si nos vamos a asesinatos en este pais, la gran parte de ellos son cometidos por conocidos, familiares. Es decir, a esto se lo tiñe de Drama Familiar (realmente es un drama, obviamente) pero a lo que voy es al tinte que hay con ciertos temas.
Hay temas que nos tienen que importar, por ejemplo:
Alguien robo en el kiosko --> OLA DE INSEGURIDAD. ASI NO SE PUEDE VIVIR. NADIE HACE NADA.
El marido mata a la mujer --> DRAMA FAMILIAR

Mi abuela va, leer el diario y lo unico que le llama la atencion es que el pibito robo en el kiosko, no le importa que la violencia familiar sea muy alta o que haya un golpe de Estado en Honduras muy monitoreado por la derecha latinoamericana, ni que Francisco de Narvaez no haya ido casi a laburar desde el 2005. Ella va a salir a la vereda y su comentario va a ser: "Viste que robaron en un kiosko? Que barbaridad, ya no se puede salir a la calle".

Lo mas peligroso es que los medios manejen que temas son los que nos deben importar y cuales no.

3) Los medios golpistas hondureños indican que el arma que mato al chico durante las manifestaciones a favor de Zelaya vinieron por parte de los mismos manifestantes.
Me suena a cuando en Venezuela le hicieron el Golpe de Estado a Chavez, vendiendo que los manifestantes que apoyaban a Chavez habian asesinado a una persona, cuando luego en un excelente y absolutamente claro, se muestra que todos los manifestantes chavistas estaban agazaoados y que las victimas tenian tiros en la parte superior de la cabeza y que habian sido un francotirador desde el sector contrario a los chavistas.

Por otro lado, podemos ver que ademas trucan imagenes, en el diario impreso de La Prensa de Honduras salio la foto del chico muerto sin sangre.

Fuentes: La Prensa / Nota sobre Foto


Por ahora, hasta acá llegue...

3 comentarios:

  1. Martín LatinoameriKano7 de julio de 2009, 22:26

    Yo no estoy a favor de tirar tooodas las culpas a los medios, porque claro que tendremos alguna responsabilidad. Pero, no me jodan, si esa foto no evidencia que es imposible gobernar con medios mintiendo TODO el tiempo...

    ResponderEliminar
  2. Varias cosas:
    1) Que 5 ministros hayan renunciado post derrota electora, no me parece un dato menor.
    Y tal vez Fernandez ya tenia los dias contados, pero el resto, seria tonto negar que es producto del resultado del 28 de junio.

    2) No se habla de inseguridad porque no lo es.
    No es lo mismo que te asesinen porque te quieren robar, a que te asesinen porque en un rapto de locura temporal, tu esposo/padre/novio se enojo y empezo a los balasos.
    Las causas y los motivos son otros.
    No cualquier asesinto podria ser puesto dentro de la categoria "inseguridad".

    3) Recuerdo el documental venezola. Ahora, no vale la pena ser un poco mas incredulo en la vida?
    Como sabes que la foto trucada es la del diario y no viceversa?
    O decidis que es lo que te conviene creer?
    No se si la foto es efectivamente trucha o no, pero las pruebas que da el blog, solo me permiten desconfiar, no afirmar.

    ResponderEliminar
  3. Martín LatinoameriKano10 de julio de 2009, 11:10

    Anónimo, no podés decir que lo de Venezuela no estuvo orquestado... ¿somos todos idiotas? ¿A Chávez lo llevaron a tomar un café y se lo perdieron por el camino? Dejate de joder.
    Ahora resulta que le pusieron sangre a la foto (que es la que se ve bien) y la otra no es la trucada... indudablemente cada uno ve lo que quiere eh.

    Y otra cosita, es gracioso porque, para ustedes las cosas cambian según conveniencia: las 5 renuncias en el gabinete que fueron 3 (Ocaña, Massa, Fernandez) ahora resulta que son resultado de la derrota electoral. Primero, ¿se supone que eso no debería ser así? Digo, porque la derrota electoral sabemos que se dió, somos conscientes, pedían cambios y ahora lo que hacen es apretar, ¿te das cuenta que no son democráticos como dicen ser? Y segundo, ya van a hablar de cambios cosméticos, o de "cambio de lugar" de los ministros, entonces ¿por que lo anotás como victoria post electoral? No entiendo, cambian las cosas según les conviene, por un lado decís "ja, como les rompimos el orto eh" y después "ah no, pero nos quieren mentir".

    Tienen un problema de inestabilidad emocional muchachos.

    ResponderEliminar