Fondo y Forma

A los Argentinos, mejor dicho, al Porteño medio le gustan las formas, mas alla que las practique o no en su intimidad es un fanatico de las formas.

Yo siempre dije que la gente preferia al Menem cheronca y con onda pero que te mete el palo en donde no llega el sol antes que aquel que te trata bruscamente pero que te ayuda a sacartelo.

De esta manera se puede explicar que un partido como PRO sea hoy la primera opción en Capital Federal, la prueba viva de esto es que Michetti gane sin decir ni una sola propuesta ni siquiera tener una gestion que muestre algo bueno mas alla de arreglar baches, poner camaritas de seguridad y arreglar plazas.
No importa si abandonaron la salud, la educacion ni que ni siquiera haya ido a laburar durante su gestion como Vice-Jefa, nadie se lo pregunta ni se lo nombra. No es algo que interese mucho aparentemente.

Ayer fui al Luna Park. Me gusto Tito Nenna, me gusto Kirchner pero me emocioné con el discurso de Heller, no por sus formas sino por su contenido, por lo que representa en lo que a muchos les gusta decir: "el proyecto popular y nacional".

Habia cuestiones de forma que me molestaban, sobre todo en lo que respecta al público. Por ejemplo, que las hinchadas peronistas no se cayen cuando cantaba Copani, que estaban de espaldas al escenario tocando el redoblante cuando habia alguien hablando, que sigan cantando: "Los soldados de Peron" y se queden en el tiempo, postrados ante la figura de una persona con demasiados matices y que es responsable de lo bueno y tambien de lo mas nefasto. Siguen cantando: "Los soldados de Peron", como si Peron estuviera vivo, como un ejercito listos a ejercer el mando de un lider que esta ausente y solo presente por medio de un dogma cuasi-religioso que depende con que ojo se lo lea.
Estas cosas me producen una gran, enorme contradiccion porque yo creo fervientemente en el modelo nacional y popular, en la obra de Eva Duarte, en la lucha de Alicia Moreau de Justo, en las leyes de Palacios unidas a la ejecucion de un Peron decidido guiado por la mano de Eva.
Pero al mismo tiempo me sentia en la capsula del tiempo, viendo a chicos que tienen mi edad gritando el nombre de un Peron que nunca conocieron, en parte me hace acordar a esas iglesias evangelicas donde se exagera todo.

Creo asi tambien, parte de mi contradiccion, que este tipo de proyectos solo se pueden llevar a cabo con la pasión. Es imposible poner en marcha una reconstruccion del campo popular, de la industria, de nuestra capacidad nacional sin pasion y sin coraje para hacerlo.

Toda esa semana tuve en mi mente esto: "Fondo y forma". Hablo con gente que me dice que Kirchner le parece autoritario, que no le gusta que Cristina hable como la maestra ciruela, que no le gusta que Heller no sea peronista, que De Narvaez fue a Tinelli y es millonario, que Michetti es buena, que Elisa Carrio exagera, etc.
Y solo me viene a la cabeza que todas estas cosas pertenecen al mundo de las formas. Cuando me puedo desencadenar de estas formas, vacias de contenido y busco contenido encuentro:

Kirchner reconstruyo este pais de las cenizas, y no de cualquier manera, no. Lo hizo renovando una Corte, promoviendo de una buena vez que se reconozca el dolor de las abuelas y madres asi como su causa de justicia, promoviendo el empleo, el desarrollo social (quiza no en el nivel que muchos soñamos, que soñar no cuesta nada, hacer si), recuperando el correo, el agua, sacandonos de encima al FMI. Poniendo en marcha este pais privilegiando nuestra capacidad nacional, para ser soberanos de una buena vez. En 4 años de Gobierno luego de ser elegido con menos votos que desempleados.
Cristina Fernandez de Kirchner fue votada para profundizar ese proceso y como toda profundizacion es mas dolorosa, mas sacrificada. Pero veo que hizo y que hace. Se que fue un ejemplo de Senadora en este pais, una de nuestras mejores senadores (esto es facilmente comprobable viendo su labor legislativa, tanto durante el Menemismo como con De la Rua) y una presidenta que continua el proyecto nacional y popular.
De Narvaez no fue a trabajar a diputados. La mayoria de los proyectos que presento fueron de "declaraciones", no presento proyecto alguno referido a la seguridad que tanto le preocupa y esta desde el 2005!!!
Michetti aparecio como la cara humana. No la conozco personalmente, no puedo decir si es buena, si es mala, si roba o si no roba. Simplemente no lo se hasta que se demuestre que fue asi, esto mismo lo empleo que el resto de la gente para no ser un util mas de los difamadores de siempre.
Pero tampoco puedo asegurar que sea "buena" por lo que dije antes, no la conozco.
Si vemos su actividad y lo que hizo, encontramos realmente muy poco para el nivel de imagen que tiene actualmente. Encontramos que tampoco fue a trabajar, salvo 2 o 3 veces desde que asumió. Que cuando le preguntaron una propuesta en lo de Tenembaun y otos programas no supo que contestar. Que cuando le preguntaron que haria con las retenciones, sin dudar dijo: "Las bajaria", y cuando tuvo que definir a cuanto, no sabia que contestar tampoco. Es decir, es una cara vacia.
Elisa Carrio tiene otra historia. Tiene una historia de trabajo como legisladora que no es para criticar, es decir, ella si ha trabajado y ha dedicado tiempo al trabajo legislativo y politico. En una epoca, representaba un proyecto social en el que muchos la apoyamos.
Ahora que propone? Bueno, volver al FMI, darle la economia a gente "seria" (y de derecha) y no a la "izquierda" que aparentemente no hay economistas de izquierda serios segun ella, se junto con Prat Gay, Bullrich y Santiago del Sel, todas personas que ella denunció en una epoca. Al primero, como parte de la JP Morgan que ella investigo por el lavado de dinero y fuga de capitales. A Bullrich por traidora a la patria cuando salio la flexibilidad laboral y el impuesto a los jubilados. A Santiago del Sel (asesor en CC) que fue funcionario del Banco Mendoza de Moneta, tambien implicado en sus denuncias.
Hoy Carrio pierde terreno, no por lo que hizo o quiere hacer sino por lo que dice. No es que a la gente le molestan estas cosas, le molestan sus formas apocalipticas y exageradas. Posiblemente si fuera mas serena, controlada y "querible" hubiera tenido mas votos, aunque nos proponga volver al FMI.

Hoy escucho a la gente decir frases hechas diseñadas por politicos o medios:

"La patota de Moreno"
"El desastre del INDEC"
"Kirchner es autoritario"
"Cristina es bipolar"
"La politica se degrada cuando van a Tinelli"
"Se roban todo y nadie hace nada"
"Hay que hacer algo con la inseguridad"
"Pino Solanas me cae bien porque habla mal de este gobierno, y si habla mal es porque debe estar indignado de todo este robo"
"Lei en Perfil que Kirchner esta obsesionado con el poder y no va a parar hasta quedarse con nuestras cajas de seguridad"
"Van a emitir patacones, ya los tienen impresos lei en el diario"
Etc...

Todas frases hechas diseñadas para la gente que se informa leyendo titulos de diarios (ni siquiera las notas en muchos casos).
Formas adecuadas para que la gente se meta de lleno en el papel comodo del "eterno indignado", que como decia Dolina, es un modo de desligarse responsabilidades. La responsabilidad de informarse y de ejercer responsablemente la ciudadania, de ser parte de la democracia como actores de la misma y no simplemente ser voceros de los medios que concentran el poder en este pais.

Todo es una cuestion de formas. Por eso el kirchnerismo pierde terreno, mas alla de tener aun mucha gente que apoya este proceso en todo el pais. Pero pierde terreno no por lo que hizo, sino porque no tiene forma, es amorfo y le cuesta mucho encontrar una forma adecuada, correcta y "de bien".

Construir politica no se hace pidiendo disculpas y por favor, no porque no haya vocacion de hacerlo sino porque cuando uno construye poder significa que se lo esta sacando a otro, o por lo menos, significa un riesgo para el poder de otro poderoso. Por lo tanto, dicho poderoso no se deja amenazar facilmente, es una lucha no del todo pacifica aunque no necesariamente se debe representar en cuestiones fisicas sino tambien en cuestiones economicas, politicas y sociales.

Por eso, aunque en el Luna Park, en la Plaza, en donde sea sigue habiendo "barritas con bombos" y "soldados de Peron" a mi no me importa. Me enojare en el momento, me dara fastidio pero mi apoyo no lo quito por cuestiones de FORMA sino de FONDO, es decir, el dia que este proyecto deje de ser lo que es, con aciertos, fallas o ausencias de medidas que a todos nos gustaria que se tomen pero siempre construyendo.

1 comentario:

  1. Hay muchos argumentos serios para estar en contra de este gobierno.
    Solo que los que apoya a Kirchner, prefieren ignorarlos, hacer de cuenta que no existen y concentrarse en los argumentos tontos...
    Bobos hay en todas las ideologias.
    De todas maneras yo no pondria lo del INDEC dentro de la bolsa de gatos y argumentos bobos de algunos opositores.
    Lo que hizo el gobierno con el INDEC es indefendible...

    ResponderEliminar