Bochorno



Resulta que el diario deportivo del Grupo Clarin se encontró con un problemilla. Hicieron una nota sobre como los hinchas habian colgado de la tribuna popular una bandera que decia: "La peor dirigencia de la historia". Resultó luego, ser un truco fotografico publicado por un muchachin en Taringa.

Acá esta la nota de Crítica (La vendetta por la nota de Clarin sobre la foto trucada de Alfonsin donde Crítica borro a Menem de la foto).

Les dejo ademas el video para que vean la justificación del """""periodista""""":


Bien, analicemos su justificación

"al parecer, habria que confirmar esto (..) es un truco fotografico"

Porque es tan desconfiado con esta informacion y no fue desconfiado con la idea que habia muchas banderas iguales (con los mismos gestos de la gente de fondo) y que durante el partido no se vio dicha bandera? Porque desconfia tanto de la confirmacion de que era un truco y no desconfio con ese nivel cuando tenia que dar la noticia? Sera porque no importa mucho confirmar mientras sea una noticia que les sirva para operar o hacerse los indignados? Porque no mostraron tan ampliamente las 2 banderas de Boca y River que le pedia a Clarin el futbol por tv abierta?

"hubo algunas personas que nos dijeron que si hubo banderas, por eso lo pusimos"

Esto es como para que sepamos que las fuentes fantasmales pueden ser tambien mentiras, parte de la fantasia o una herramienta util para justificar una noticia sin fundamento.

"Cuando aparece una informacion en internet se dice que "la informacion está colgada", tal ves por esta impresicion del lenguaje, no? Estaba colgada en internet y no en la tribuna"

?!?!?!?!?!?!?!?!? PERIODISMO SERIO?

"tambien tiene que ver con una discusion muy importante del periodismo que viene, que es el poder de internet, el poder casi inescrupuloso de internet, de convertir mentiras en verdades"

Ah bueeeeeeeeeeeeno, miren, muchachos, si quieren vayan a la pagina del COMFER y los invitamos con MUCHO gusto a participar de los foros que ya llevan mas de 40 dias visitando ciudades de todo el pais tomando nota de los pedidos de todos los ciudadanos que desean participar de este proyecto.

Por otro lado, con lo del uso inescrupuloso de internet y lo de "transformar mentiras en verdades" se refiere tambien al Portal del Diario Clarin? Que quieren, tambien el monopolio de eso ahora?

Les aviso que el papel de los periodistas es INVESTIGAR. Yo no estudie para ser periodista ni tampoco ejerzo dicha profesion, un periodista matriculado, en cambio, debe asegurarse que la noticia que da y que puede afectar la realidad notablemente sea minimamente chequeada. No se, digo...

"Quiza toda esta situacion (N. de la Autora: Es decir, la situacion seria la de publicar una imagen sin chequear la veracidad de la misma) se trata de una verdad, porque es una bandera que perfectamente podria haber estado en esa tribuna, tal vez sea la opinion de bla bla bla bla"

Y sigue balbuceando incoherencias sin ningun tipo de verguenza.

"Deberemos analizar cual fue el error y corregirlo"

INVESTIGA Y CHEQUEA QUE LA INFO SEA CORRECTA, AUNQUE SE TE CAIGA LA BABA.

4 comentarios:

  1. y rafa nadal hablo del gobierno de cristina, farinella!!!

    chequear se dice muchachos, chequear

    LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES YA!

    ResponderEliminar
  2. Es verdad, lo de Nadal tambien fue terrible.

    ResponderEliminar
  3. ¿alguna vez chequearon la información? Si fuera así, no mandarían tantas pavadas, por decirlo en fino.
    Tenemos que pelear contra todo esto; hoy se planteó en la reunión que tuvimos algunos de los blogueros con Rossi (ya lo voy a escribir)
    Un beso Sole, un abrazo Poly

    ResponderEliminar
  4. Ricardo, como estás?
    Estuve presente en la reunion aunque me fui en el "intervalo".
    Luego visito tu blog a ver si pones alguna reflexion.

    Beso!

    ResponderEliminar