Esta noche me frustré

Acabo de venir de una reunion con amigos. Todo muy lindo pero luego, ya entrada la madrugada me consultaron a mi de politica. Yo desde los primeros años de secundaria me habia interesado el estudio de la politica o por lo menos siempre me parecio interesante y tuve mucha curiosidad por informarme.
Descubri el Proceso Militar y no podia creer lo que habia pasado. Tenia largas charlas con un amigo que tenia una vision diferente conmigo y me gustaba porque eso no afectaba nuestra amistad. Ninguno descalificaba al otro sino que ambos intentaban entenderse y ser razonables.

Esa practica siempre me fascino, la de intentar entenderse y aun en visiones diferentes poder encontrar puntos en común.

Detesto formar parte de un grupo o "bando". No me gusta encasillarme dentro de ningun estereotipo porque siento que eso me quita libertad para pensar, y no me refiero a una libertad dada por el exterior sino a una libertad interna ya que yo misma me condicionaría a pensar de determinada manera para pertenecer a dicho grupo, bando o lo que fuera.

En esta reunion, como decia, me consultaron sobre politica. Sobre la realidad actual y sobre porque habia cambiado mi modo de pensar, es decir, pasar de estar con Carrio a estar con Kirchner.

En primer lugar, yo no cambie. La que cambió fue Carrio. La pregunta ahi fue: "que cambio carrio?", no lo conteste porque despues me hicieron otras preguntas simultaneas y no llegue a contestarla pero un ejemplo es el traspaso de un asesor economico como LoVuolo a Prat Gay. Eso ya resume el tipo de cambio que realizo Elisa Carrio en su discurso.

En segundo lugar, siento que la realidad me puso del lado de Kirchner pero yo racionalmente no quiero estar del lado de Kirchner. Yo quiero seguir siendo independiente y poder criticar duramente cuando algo esta mal.

Mi problema es la situacion actual del pais y el tipo de sociedad que tenemos que te lleva a los extremos.

La charla siguio, yo tengo un modo algo efusivo para charlar de politica pero toda la vida fue así y ellos me conocen y saben que JAMAS me ofendo, me honra que alguien decida discutir conmigo.

Yo plantee algunos interrogantes, ya que muchos me salian con discursos como: "De Vido roba", "Los Kirchner se robaron mucha plata", "El pais esta peor", "Kirchner interfirio a Clarin".
Entonces yo les dije: "Uds. que saben si todo eso es verdad?"
Todos me miraron como: "DAAALE!"

Yo les dije: "Que pasa si yo salgo y digo que mi papa me violo de chiquita?...podran no probar nada pero que lo van a mirar raro a mi papa, lo van a mirar raro".

Es decir, hay una facilidad para creer lo primero que leemos como si fuera una religion que no creo que sea sana. No hay criterios ni una vision critica hacia la informacion que recibimos. Muchos realizan un filtro segun su simpatía sin ni siquiera cuestionarlo.

Esto va generando ambientes abstractos y a veces, no tan abstractos ya que muchas veces pasan a ser tu realidad.

Por ejemplo, yo salgo de mi casa y veo un cartel que dice: "MACRI MIENTE". Yo no tengo duda que miente (quien no ha mentido :P) pero eso no me sirve. No me sirve el "Macri Miente", o el "DeVido Roba", o "Duhalde esta con los narcos" o "Moreno pone un arma para negociar". No me sirve a mi para nada eso.

Porque eso en parte es destruir la politica. La politica termina siendo "todos chorros" y no nos deja ver lo que se hace, la politica en si.

El problema con Menem no fue que robo, el problema es que robo mas de lo que hizo y profundizo el neoliberalismo ya instaurado en epocas anteriores llevandonos luego a la crisis del 2001 (junto a De la Rua y su falta de manejo)

Ahora, si Kirchner roba o no, ni idea. Puede ser, es probable pero lo que me molesta es que se utiliza esa excusa para desprestigiar un modelo que con fallas o errores ha llevado al pais a un crecimiento sustancial. Eso significa que hay que votar a Kirchner eternamente? No. Eso significa que HAY QUE AGARRAR LO BUENO Y MEJORAR LO MALO y votar a conciencia. No podes votar a Carrio, a Bullrich, a Macri solo porque no te gusta Kirchner. Si no lo queres votar a Kirchner vota a uno que mantenga un modelo parecido pero con los cambios que vos crees correctos. No porque Macri "tiene plata y seguro no roba", porque no es una justificacion para el voto. Si roba o no roba no deberia ser una razon para votar a alguien.
En cambio, hoy en dia veo que se desprestigia un modelo, sin argumentos validos y me da miedo que eso de a lugar a politicas mas liberales.

La charla termino medio abruptamente porque todos se pudrieron y todos me miraban como: "Vos y tus charlas de politicas". Entonces termine algo frustrada porque me habian estado consultando y luego yo termino como la pesada que habla de politica.

Esa frustracion se la pase a mi amado y el me contesto algo que me dejo pensando:

"Sole, estos temas suele no gustarle a la gente porque no le gustan los matices. A la mayoria le gusta el blanco y negro ya que es mas facil, porque los matices hacen que te autocuestiones tus propios pensamientos y eso es algo que a gran parte lo incomoda, por eso suelen agarrar los caminos faciles y a partir de ahi realizar su vision del mundo, sin grises.
Por algo existen las religiones, porque el fin de estas es decirte como debes pensar y punto, sin preguntar porque, sino que porque un Ser Superior te lo indica"

Esto me quedo en la mente escrito con fuego toda la noche.

Debo confesar que me siento algo frustrada al ver mucha gente en esta posición y cuesta tener algo de fe.

8 comentarios:

  1. Cuesta, efectivamente. Y será peor, en los meses que siguen. Habrá que aguantar como se pueda, pero aguantar.
    Un saludo y fuerza!

    ResponderEliminar
  2. Me siento identificado con la situación, es difícil ser clase media y pensar distinto al mainstream, por más amigos que sean.
    Pero sobre lo que decís de Macri roba, Kircher roba yo siempre respondo de la misma manera: "ok, pongamos que ambos roban así partimos del denominador común y veamos las diferencias: El Carlo robó, pero ¿de dónde venían los ingresos non sanctos? El tipo recibía coimas millonarias para rematar al Estado, desarmar los mecanismos de protección y profundizar un modelo de exclusión. ¿Y Kirchner? En el caso de kirchner las coimas vienen por el lado de los sobreprecios en la obra pública. La diferencia es enorme: uno roba mientras destruye al Estado y el otro roba mientras realiza obra pública, mientras construye. Ambas prácticas son cuestionables, claro, nadie quiere corrupción; pero no es lo mismo cobrar por destruir al Estado que quedarte con una tajada al reconstruirlo. Hay que abandonar, como dicen los redondos, la pendejada de que todo es igual, siempre igual, todo lo mismo."
    En fin, espero se entienda el punto: no es que justifique de alguna manera la corrupción, por supuesto que me parece mal, pero quedarse en el nivel "roban" sin mirar el resto te lleva a conclusiones ridículas tales como que el Carlo es lo mismo que Kirchner.
    Saludos!

    ResponderEliminar
  3. MP, obvio que no queda otra que aguantar y aunque me frustre a veces, se seguira aguantando.

    Diego, con respecto al Carlo tenés razon. Es un tabú decir que "mientras robe y haga..." pero a lo largo de mi experiencia en politica la verdad que estoy llegando a esa conclusion. Creo que estamos en esa etapa. Quiza seguramente si se hace en un futuro podamos evolucionar como sociedad y salgan de ahi gente que no busque redito. Pero que lo que importe sea HACER en vez de destruir es un avance.

    ResponderEliminar
  4. No sabés como me identifico con tu post.. Atravieso situaciones similares muy seguido..

    muchos saludos

    ResponderEliminar
  5. Soledad, soy MOO de nada-es-casual.blogspot.com podras comunicarte (mohienart@hotmail.com) quisiera comentarte algo sobre el post por mi programa de radio

    ResponderEliminar
  6. "Ahora, si Kirchner roba o no, ni idea. Puede ser, es probable pero lo que me molesta es que se utiliza esa excusa para desprestigiar un modelo que con fallas o errores ha llevado al pais a un crecimiento sustancial."

    Si cambias Kirchner por Menem es exactamente lo mismo que decìan allá por el 95. No entiendo, porque atacàs lo liberal como si fuese sinònimo de hambre, miseria, injusticia. ¿Como podés ratificar que una política socialista (por ejemplo) es todo lo contrario a eso?. En esas cuestiones ideológicas donde, por ejemplo, yo creo que poner un precio máximo a un producto, va a llevar es una escasez en un futuro cercano y vos pensas que la tira de asado tiene q costar 8 pesos el kilo y que los productores ganaderos son oligarcas y egoistas, parece que nunca no vamos a poner de acuerdo, y la verdad es que en esas discusiones ya cada vez me meto menos.
    Entonces el tema de robar o no, es un tema que pasa a ser clave. ¡ Y por que? Por que los MEDIOS SON IMPORTANTES, es más, son más importantes que el fin en el sentido en que lo estoy intentando poner. La verdad es que a menos que creas que todas Menem quería un pais injusto, desigual,incendiandosé, con gente muriendose de hambre sin salud y Kirchner quiere un país prolífero, con igualdad de oportunidades, inclusivo, y tantos cosas màs, A MENOS que realmente creas eso, no le encuentro sentido a tu argumentaciòn.

    ResponderEliminar
  7. Permitime pero no es lo mismo. En el mismo post lo aclaro y luego Diego F tambien explica la diferencia.

    1) Vos que sabes si roba? Es decir, poder presumir, sospechar pero saber NO SABES. Ya pasa a ser un dogma o religion y no algo racional.
    2) Entonces es INUTIL basar un pensamiento que debe ser racional, es decir, que tipo de modelo economico y social queremos y necesitamos basandonos en hechos que ni sabemos si ocurrieron o no, porque entonces si hizo un buen trabajo estas tirando por la borda un modelo por una sospecha que no pudiste no probar.

    A lo que voy es que el tema principal no es si roba o no. Si Menem robo o no tampoco, a mi lo que me jode de Menem no es si robo, sino que hizo PELOTA el Estado y regalo nuestras empresas estatales, es decir, degrado nuestra soberania economia y hasta moral podria decir.
    Eso me importa mas que si tiene algunos millones en Suiza.

    Se comprende?

    Si roba o no roba es otro tema que no debe estar presente en la charla sobre modelos o politicas a implementar.

    ResponderEliminar
  8. Estoy de acuerdo en lo de nadie sabe si """roban""", solo si no fueron a los hospitales públicos, o cruzaron la General Paz mano a provincia,verán el derrumbe de la educación pública y la creciente inseguridad nacional,los pobres siguen siendo pobres.tráfico de droga.
    respecto al crecimiento económico hay que acentuar que es notablemente capitalista,hay más trabajo pero con sueldos bajos o iguales y gran inflación,todo lo que recauda la industria no queda en el país, son más ingresos de los de arriba(españa,alemania,brasil,usa,etc,etc,etc), la industria nacional esta estancada en "pymes insostenibles" la actividad privada es increiblemente sostenida por este gobierno en forma intervencionista.
    se mantiene el dolar alto para los industriales de afuera y nos pagan poco y con inflación,=desigualdad,
    ya casi no exportamos, el credito viene de la anses,
    aborigenes abandonados y venta de la patagonia a 4dolares el m2.
    Nuestro país se esta convirtiendo en un producto made in china política,económica y socialmente y esta vez parece ser definitivo.
    La distribución del ingreso es la peor de la historia,la clase baja solo percibe 1/4 del PBI nacional y un poco para la clase media en detrimento, y el resto para la "clase alta"(politicos,terratenientes,explotadores sociales, kirchner y todos los partidos de m... son todos ladrones).
    POLITICA ES UNA PALABRA QUE ESTE PAIS DENTRO DE UNOS AÑOS NO VA A QUERER NI NOMBRAR.
    NO HAY POLITICA QUE A LOS ARGENTINOS NOS VALGA A ESTA ALTURA Y EN ESTE CONTEXTO HISTÓRICO ÚNICO, EN EL CUAL HAY UN PAIS INMENSAMENTE RICO Y UN EGOISMO INFINITAMENTE VERGONZOSO (400.000.000 TONELADAS DE ALIMENTO Y 25 MILLONES DE POBRES E INDIGENTES).
    A ESPERAR LA SOLUCIÓN, QUE DEFINITIVAMENTE ES UNA GUERRA CIVIL,O COLGAR A ESTOS GUANACOS EN LA PLAZA DE MAYO Y VAMOS A VER COMO SE MUEVEN, POR AHORA A MEZCLAR AL PARLAMENTO EL MES QUE VIENE,TODO PAIS DEMOCRATICO SABE QUE EL PARLAMENTO NO DEBE TENER MAYORIAS PARTIDARIAS.

    ResponderEliminar