La Arrepentida

La verdad, que me arrepiento. Me arrepiento de haber sido parte del ARI, de ir a las reuniones, de ser fiscal de mesa, de creer en Elisa Carrio.

En el momento que Elisa Carrio perdio ante Nestor Kirchner deje de creer en la politica, un proyecto y un modelo de pais se habia ido al tacho y la gente seguia votando a los mismos corruptos peronistas de siempre. Ya no tenia fe y deje todo lo referido a la

Luego, al tiempo comienzo a ver que se cambia la Corte Suprema de Justicia (ya impulsado desde la epoca de Duhalde) pero Kirchner propuso no solo gente idonea y seria sino independiente, y no solo eso!!! puso en funcionamiento su promesa de someter cada nuevo miembro al examen público. De cada uno se estudiaron las apelaciones a la postulación, y el postulado tuvo su derecho a defenderse. Es mas, aun recuerdo haber visto el de Zaffaroni por TV. Jamas habia visto algo asi, y menos en una corte que tenia a un Nazareno que daba asco como juez.
Luego vinieron con eso la declaracion de inconstitucionalidad de las leyes de obediencia debida y a el Presidente de la Nacion exigiendole al Jefe del Ejercito que se suba a la sillita y retire inmediatamente los cuadros de los represores.
Luego en materia economica levanto este pais con una politica macroeconomica excelente, obviamente con algunos errores pero en general buena que ayudo a que la Argentina crezca lo que crecio en estos años.
Yo no podia no estar a favor de algo asi que hasta la misma Elisa Carrio habia dicho.

Deje de creer en ella cuando se puso en contra de todo, sin pensar. Ahi me di cuenta que no tenia porque ser o negro o blanco. La manera en que la trato a Graciela Ocaña, un simbolo, un ejemplo de politica que se vio en la tarea de limpiar el PAMI, Carrio pretendia que Ocaña diga que no a esa oportunidad. Una cosa es el partido y otra es la responsabilidad civil, y Ocaña eligio su responsabilidad como ciudadana, por encima de su partido.

Y de ahi, cuesta abajo absolutamente.

Ahora la leo decir que este Proyecto de Ley para estatizar las AFJP es un "saqueo a los jubilados". C A R A D U R A

Les posteo un proyecto de ley que ella presento por el 2000:

Proyecto de modificación al sistema previsional establecido en la ley 24.241.
En vistas de los resultados que la reforma previsional había producido, desde el
quiebre de la solidaridad intergeneracional hasta el desfinanciamiento de una política
social, presentamos este proyecto de ley que proponía la vuelta al sistema estatal de
verdadero reparto solidario.
Por otra parte, además de los desaciertos señalados, la reforma previsional
tampoco representaba una solución para los futuros jubilados, puesto que observábamos
que los fondos individuales de los afiliados al sistema de capitalización podían licuarse con rentabilidades negativas, cuestión que se puso de manifiesto cuando la Ley de Solidaridad Previsional de 1995 derogó la garantía del Estado del artículo 125 de la ley 24.241.
Sin duda alguna, la reforma había significado seguridad para el capital financiero e
inseguridad para el ser humano.
En la creencia de que es posible sostener el pago de un beneficio seguro,
equitativo y suficiente de cobertura universal y basados en los principios de alteridad y coexistencia, pensamos un nuevo sistema previsional que desarrollamos a partir de los conceptos de interés general y bien común.
El proyecto proponía un beneficio con dos componentes: la PBU y la PC.
Asimismo se establecía que los fondos individuales de los afiliados, administrados por las AFJP, pasaran a ser administrados por el Estado a partir del primero de enero de dos mil uno. Desde esa fecha, las AFJP tendrían como objeto la administración de los fondos individuales optativos creados por esta ley.
En cuanto a los beneficios, se planteaba una cobertura universal, con prestaciones
diferenciadas en el monto, cuya referencia era el cumplimiento de ciertos requisitos
sociales.
Proyecto de modificación al artículo 177 del Régimen de Contrato de Trabajo,
otorgando la licencia posterior al parto al padre, ante la circunstancia de que la
madre fallezca.
La inexistencia de la licencia que pretendimos legislar en este proyecto, implica
que, ante la circunstancia de que la madre fallezca con ocasión del parto o como
consecuencia directa de él, no se prevé qué ocurre con el grupo familiar.
La prohibición de trabajar, a que hace referencia el artículo 177 de la Ley de
Contrato de Trabajo, tiene una connotación mucho más amplia que la referida a la
protección de la función estrictamente biológica de la mujer. También tiene como objetivo
incentivar la dedicación de la mujer al cuidado y atención de los hijos y tiende a proteger
una importante función social que debe ser desempeñada tanto por la madre, como por el
padre.

Ahora dice, ella o su nuevo banquero amigo, Prat-Gay:


Hace un año, el Gobierno dio a elegir entre las AFJP y el sistema estatal, y 10 millones de argentinos decidieron quedarse en el sector privado. Hoy no se puede ignorar esa decisión e imponer una medida. La gente prefirió el sistema imperfecto de las AFJP y no el saqueo estatal. Es una decisión antidemocrática


Repito: C A R A D U R A

En cambio, sus ex compañeros del ARI, ahora el SI tienen una posición mucho mas logica y coherente:

María America Gonzalez:
La Presidenta tendrá todo mi apoyo si el proyecto es una reforma seria e integral al sistema de seguridad social e impulsa que los fondos administrados por las AFJP pasen al Estado para dedicárselos a los jubilados y pensionados; en principio, me parece una decisión brillante, aunque hay que analizar la letra chica de la propuesta


Lo que piden es que no sea bicameral la comision que se arme para controlar los fondos y que haya una mejora en los haberes, ya que ahora, teoricamente habria fondos para mejorarla.

En fin, veremos que pasa, pero Elisa Carrio es un payaso igual que gran parte de la oposición.

3 comentarios:

  1. No podria estar mas de acuerdo, acordate q va a terminar aliada con lopez murphy q ya esta creando un nuevo partido.
    El proyecto q apoyaba Carrio es el de Maria America Gonzalez, abogada q trabajo toda su vida en el fuero previsional y desde el inicio denunció este curro de las afjp. Ahora como vos decis apoya a un banquero-
    Seria bueno q le pregunten a los jubilados de las afjp cuanto cobran (se estima q x cada $20.000 cobras 100) y como el estado se tiene q hacer cargo de la diferencia hasta llegar a la minima.
    saludos

    ResponderEliminar
  2. Hola, como estas?'
    Encontré esto navegando en la web y lo subi a este post... también incluye proyecto

    http://registromundo.blogspot.com/2008/10/dichos-y-contra-dichos-de-carrio-elisa.html

    Es increible... ver con que caras... miente...

    Lo de Carrio es la impostura!!El arte de la impostura
    Si tn en estos tiempos se desprestigio solito... Carrio va por el mismo camino...
    Me parece que el problema no reside no reside en la confianza que cada uno les ha desopitado en algun momento a ciertos políticos... A esta altura creo el problema no es creer y apostar o soñar por un pais mejor!! El problema es que ellos se la creen y solo hablan desde la impostura!!
    saludos
    Gal

    ResponderEliminar
  3. Para mi hay un gran problema, y quiza haga un post sobre eso es el hundimiento en la ignorancia que tiene mucha gente, se tiran al mar de la ignorancia absoluta, repiten como loros: "NOS ROBAN LOS HABERES", "NOS CONFISCAN"
    Y ni siquiera leyeron el proyecto de ley donde en el articulo dos deja bien en claro que se hace cargo de sus haberes y hasta seguramente los beneficien con mejoras debido a que no sacan la comision que sacaban las AFJP.

    Pero la gente repite sin pensar... :S

    ResponderEliminar